ستيفان إرنست متهم بقتل والتر لوبكه 15 سنوات في السجن, مساعده المزعوم ماركوس هـ. يمكن أن يغادر قاعة المحكمة كرجل حر. عقوبة طعن أحمد الأول. لم تفرض في فرانكفورت. ضد هذا الحكم وضد إرهاب اليمين في ألمانيا ، تم تشكيل احتجاجات محليًا وفي كاسل.
بعد 45 لديه أيام تفاوض 5. أصدر مجلس الشيوخ بالمحكمة الإقليمية العليا حكماً في محاكمة ستيفان إرنست وماركوس إتش. تحدث. حكم يولد الغضب ويترك العديد من الأسئلة دون إجابة: ولا يمكن إعادة بناء تسلسل الأحداث ليلة القتل على وجه اليقين, ولم تساهم العملية فيه, للإبلاغ عن الجهود الإرهابية لمشهد النازيين الجدد في شمال ولاية هيسن.
سجن ستيفان إرنست, تحت المراقبة لماركوس هـ.
في المقابل ، فإن المحكمة واضحة في الحكم وفي المنطق وراء الحكم فيما يتعلق بستيفان إرنست. سيكون لديه واحدة “شدة خاصة بالذنب” تحديد واحتجاز أمني بعد 15 سنوات سجن محجوزة. يتشكل الأساس في ذلك من خاصية القتل المتمثلة في المكر ودافع الكراهية كدافع أقل.. تشير المحكمة صراحة إلى منطقتها “الموقف القومي الشعبي” كدافع.
ومع ذلك ، هذا يعني في نفس الوقت, أن مجلس الشيوخ يفترض أن والتر لوبك كان الجاني الوحيد. الذي أصبح واضحًا بالفعل في سياق العملية, يؤكد الحكم: لا توجد أدلة كافية على وجود Markus H.. في ليلة الجريمة ولم يتم إثبات مساعدته لإرنست من قبل مكتب المدعي العام الفيدرالي.
ماركوس إتش. يمكن على الرغم من الدعم النفسي لإرنست, غادر المحكمة بسواد العين بعد جلسات تدريب الرماية المشتركة وشراء السلاح. فقط الحيازة غير المشروعة لسلاح الزينة تؤدي إلى الإدانة 18 اشهر تحت الاختبار. كان رد فعل Markus H على الحكم. بابتسامة.
هجوم بالسكين على أحمد الأول. يذهب دون عقاب
كما أن الهجوم بالسكين على أحمد لم يُعاقب. في يناير 2016. وهنا أيضًا تنظر المحكمة في الأدلة الموجودة, مثل تطابق سمات الحمض النووي على سكين إرنست مع سكين أحمد الأول., لا تعتبر كافية للإدانة. مكتب المدعي العام الاتحادي يستأنف ضد هذا. حكم 28. يناير ليس نهائيا بعد.
لأحمد أنا. لا عدالة في هذه المحاكمة. في رأي يسأل كيف يكون ذلك ممكنا, أنه لم يكن هناك سوى القليل من الاهتمام به والتحقيق في الهجوم بالسكين في المحكمة. يجب الإجابة على الأسئلة, حتى يجد السلام مرة أخرى: “أنا أتذكرها كل يوم, ما قبل خمس سنوات 6. يناير 2016 لقد حدث. إذا لم أحصل على حقوقي, ثم هذا شيء, التي تؤثر على حياتي.”
احتجاجات في فرانكفورت وكاسل
تمت قراءة بيانه في تجمع حاشد في كاسل يوم الخميس. كان هناك ذلك “التحالف ضد اليمين” دعا لعقد اجتماع أمام مجلس المدينة, في أي حوالي 200 أظهر الناس تضامنهم معه ومع ضحايا العنف اليميني الآخرين. في الخطب ، تمت الإشارة إلى “مجمع NSU” شبكات النازيين الجدد التي لم يتم حلها في الموقع والعنصرية المؤسسية للسلطات أثناء التحقيقات.
“يجب على الجميع أن يعرف: كان عملا عنصريا. أنا مقتنع به ولا شك لدي فيه, أنه كان ستيفان إرنست. […] إنه ليس وحده. هناك الكثير من العنصريين. ليس فقط ستيفان إرنست, سيفكر العديد من هؤلاء العنصريين الآن: "لقد فعلناها". إن تبرئتي من محاولة القتل ضدي هي إشارة للعنصريين والنازيين, أنهم لن يعاقبوا. ستيفان إرنست فعل ذلك.
Ahmed I.
أيضا أويت تسفايسوس من “مبادرة من الشعب الأسود في ألمانيا” ذكرت, أن ضحايا العنف العنصري واليميني محرومون من تجربتهم, لم يصدقوا بل ألقوا باللوم على أنفسهم.
الجاني الوحيد في المحكمة
في الواقع إنها مشكلة, أنه في المحكمة يمكن إثبات الذنب الفردي بشكل قاطع, لكن لا يُتوقع من القضاء أن يشرح الخلفية الكاملة والأسباب الاجتماعية للفعل.
ظلت البيئة المحيطة لستيفان إرنست كما هي, مما أكد أهدافه وبالتالي أرسى الأساس لأعمال الإرهاب, دون مضايقة في قضية المحكمة التي انتهت الآن. لكن ما هو الدور الذي لعبه المشاركون في مظاهرة حزب البديل من أجل ألمانيا في كيميتز؟, الجاد “مسبب” المخصصة للقتل, زملاء العمل, الذين أثاروا غضبهم بشكل عنصري خلال فترة الاستراحة أو نادي الرماية الذي يتحدث عنه الجميع “سياسة اللاجئين أنجيلا ميركل” لقد متحمس? على عكس مجمع NSU ، شكلت حياة إرنست اليومية نقطة البداية لهجماته, لا خلية ارهابية يمينية سرية.
وأدانت المحكمة إرنست يوم الخميس بارتكاب جريمة واحدة – وربما يوضح ذلك كل شيء عن الإرهاب اليميني من منظور قانوني. سبب واحد فقط للعديد من المتظاهرين في فرانكفورت وكاسل, ألا يصمت.
حريق متعمد في كاسل
وبعيدًا عن العملية والاحتجاجات المضادة ، ظهرت سيارة المساعد المزعوم ماركوس هـ. دمرت. في واحد على المنصة “إندي ميديا” الرسالة المنشورة ستتناول الحرق العمد لسيارة ماركوس هـ. مشهور. ال “HNA” ذكرت بالصدفة من سيارة محترقة في كاسل فالداو. في الخاص بك رأي مجهول اكتب هؤلاء المسؤولين: “من 2014 اضطر العديد من الأشخاص الباحثين عن الحماية إلى الفرار إلى ألمانيا ، قرر ماركوس هارتمان الوقوف إلى جانب أولئك الذين يصيبون منازل اللاجئين ويطاردون الأجانب في الشوارع. سواء وجدته هذه الدولة مذنبا أم لا ، فهذا لا يهمنا.”
